![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
у нас на работе есть место где народ оставляет книжки - бери кто хош.
увидел там эту книжку и обрадовался - наконец кто-то решил взять проблему за рога: How Mumbo-Jumbo Conquered World
и вот читаю...
оказалось, что можно обьявить мамбой-джамбой любые взгляды и с помпой поносить их, оставаясь в цетре во всем белом...
вот теперь сижу и думаю в какой степени и то что я думал эта книжка должна была бы описывать следовало в моем собственном сознании тому же алгоритму...
по сути, автор - "хасид" просвещения (оба в плохом смысле), который где-нить в веке 19м смотрелся бы еще ничего. плюс к этому он еще похоже и кенсианец (непонятно как совмещающий описание кромешной тупости политиков, и даже их избирателей, с надеждой на то что их вмешательство в экономику может привести к чему либо кроме катастрофы). книжка на меня производит впечатление не истории чего либо (согласен ли я с этим или нет), а повальное ranting. вплоть до того что когда автор ругает нелюбимого мной Фридмана (из NYT), то хочется его защищать, хотя тот тоже как всегда несет удивительную пургу.
но чтение, кмк, оказалось полезным занятием - та самая рефлексия, заставляющая задуматься а не думаю ли я таким же методом...
увидел там эту книжку и обрадовался - наконец кто-то решил взять проблему за рога: How Mumbo-Jumbo Conquered World

и вот читаю...
оказалось, что можно обьявить мамбой-джамбой любые взгляды и с помпой поносить их, оставаясь в цетре во всем белом...
вот теперь сижу и думаю в какой степени и то что я думал эта книжка должна была бы описывать следовало в моем собственном сознании тому же алгоритму...
по сути, автор - "хасид" просвещения (оба в плохом смысле), который где-нить в веке 19м смотрелся бы еще ничего. плюс к этому он еще похоже и кенсианец (непонятно как совмещающий описание кромешной тупости политиков, и даже их избирателей, с надеждой на то что их вмешательство в экономику может привести к чему либо кроме катастрофы). книжка на меня производит впечатление не истории чего либо (согласен ли я с этим или нет), а повальное ranting. вплоть до того что когда автор ругает нелюбимого мной Фридмана (из NYT), то хочется его защищать, хотя тот тоже как всегда несет удивительную пургу.
но чтение, кмк, оказалось полезным занятием - та самая рефлексия, заставляющая задуматься а не думаю ли я таким же методом...