Road to Serfdom, by F. Hayek

[gene_i]

Road to Serfdom (Дорога к Рабству), by F. Hayek
(на гугл-книгах; сокращеный вариант, одобренный Хайеком; русский перевод - спасибо vodianoj)

Книга впервые опубликована в Англии в 1944 году. До сих пор не потеряла актуальности, и скорее наоборот. Очень стоящее чтиво - не для подтверждения собственных мыслей, а для лучшего понимания проблем, которые он четко формулирует и анализирует (не всегда предлагая готовое решение, но вскрывая многие связи, которые самому легко не заметить). IMHO, должно бы быть введено в обязательную школьную программу!

Несколько цитат перекликаюшихся и с недавними израильскими событиями:

"...It may well be true that our generation talks and thinks too much about democracy and too little of the values which it serves. ... Democracy is essentially a means, a utilitarian device for safe-guarding internal peace and individual freedom. ... in so far as democracy ceases to guarantee individual freedom, it may well persist under some form under totalitarian regime. ...
The fashionable concentration on democracy as the main value threatened is not without a danger. It is largely responsible for the misleading and unfounded belief that if the ultimate source of power is the will of the majority, the power cannot be arbitrary. ... If democracy resolves on a task that necessarily involves the use of power which cannot be guided by fixed rules, it must become arbitrary power. ...
...The idea that there is no limit to the powers of the legislator is in part a result of popular sovereignty and democratic government. It has been strengthened by the belief that, so long as the actions of the state are duly authorized by legislation,the Rule of Law will be preserved. But this is completely to misconceive the meaning of the Rule of Law. This rule has little to do with the question whether all actions of government are legal in the judicial sense. They may well be and yet not conform to the Rule of Law. The fact that someone has full legal authority to act the way he does gives no answer to the question whether the law gives him the power to act arbitrarily or whether the law prescribes unequivocally how he has to act. It may well be that Hitler has obtained his unlimited powers in a strictly constitutional manner and that whatever he does is therefore legal in the judicial sense. ... By giving the government unlimited powers, the most arbitrary rule can be made legal; and in this way a democracy can set up the most complete despotism imaginable."

Грубо говоря: демократия - не самоцель, а средство для гарантии индивидуальных свобод. и нарушение этих свобод может свести демократию к неограниченной власти уживающуюся с тоталитарным режимом. в частности, демократия вполне может привести к самым деспотическим решениям и режимам. "Rule of Law" для Хайека не диктатура суда/государства, а четкие правила установленные заранее, ни в коем случае не для конкретного случая а только как общие принципы определяющие "правила игры".

И его цитата из Франклина: "Тhose who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety" (те кто готов за свободу купить немножко временной безопасности ценной свободы не заслуживает ни свободы ни безопасности"; от себя добавлю - и как правило не получает их).